很多朋友想了解關於街頭藝術的一些資料信息，下麵是(揚升資訊www.balincan8.com)小編整理的與街頭藝術相關的內容分享給大家，一起來看看吧。很多朋友想了解關於藝術家的一些資料信息，下麵是(揚升資訊www.balincan8.com)小編整理的與藝術家相關的內容分享給大家，一起來看看吧。
不同地方的塗鴉都有著各自鮮明的地域特色，有些塗鴉具有獨特地標，也許可以關聯到更多地理位置線索。因此，塗鴉和其他形式的街頭藝術也是一個“特別”的開源情報線索。
塗鴉（Graffiti），源自義大利文graffito，graffiti是它的複數，意思是亂塗亂畫，最早的「塗鴉」可追溯至古代人類在岩壁中所留下的圖案或壁畫。
近年來，塗鴉更成為一種新的藝術形態，許多塗鴉藝術家的作品走入藝術殿堂，甚至跨足時尚品牌的舞台。然而，塗鴉不僅僅是一種藝術形態，它甚至可以運用到開源情報調查中。
不同地方的塗鴉都有著各自鮮明的地域特色，有些塗鴉具有獨特地標，而另一些也許可以關聯到更多地理位置線索以盡可能縮小可能範圍。因此，塗鴉和其他形式的街頭藝術也是一個“特別”的開源情報調查線索。
有關街頭藝術的圖片也能進行地理定位，特別是在藝術家很有名氣或以保持社會影響力為目的的塗鴉的情況下。由於街頭藝術通常是臨時的，會因其他藝術家的移除、覆蓋或汙損而發生變化，因此它也提供了一個參考點，可以與同一地區的其他照片進行比較，以確定照片的大致拍攝日期。
福韻君以secjuice 介紹的例子，來帶領大家探索如何對含有塗鴉和其他形式的街頭藝術的照片或視頻進行地理定位或分析，以便進行開源情報調查。
藝術家風格
有時，確定藝術家的名字就可以通過他們的社交媒體頁麵或個人網站找到他們的作品所在地。許多藝術家會在作品上簽上自己的簽名，或者作品可能完全由他們的別名組成。
此外，有些藝術家的風格在野外發現時很容易被認出來，因為他們重複的人物或主題以及獨特的材料或技術。如果一個用戶沒有在自己的頁麵上發布自己的作品，你依然可以以標簽的形式搜索他們的塗鴉名字，或者看看他們的賬戶是否被其他愛好者標記在任何帖子中了。你也可以在網上的塗鴉數據庫中搜索藝術家的別名碰碰運氣。
從上麵的例子來看，沒有簽名或其他跡象表明藝術家是誰。穀歌的反向圖像搜索也沒有任何結果，但是Yandex為我們提供了類似的作品，很可能是同一個藝術家的作品，雖然沒有完全匹配。
你可以把圖片裁剪下來，隻剩下畫作本身，再做一次反向圖像搜索。這可以讓Google找到類似的作品，暫時拋開 Yandex。
從相似的匹配藝術品中可以看出，根據建議的匹配圖像，該畫家很可能是一位法國畫家，名為 “Invader”。
如果反向圖像搜索沒有結果，也可以在穀歌或其他搜索引擎中詳細描述這件藝術品。我們可以發現，這幅作品並沒有使用傳統的噴漆或馬克筆，而是由小塊瓷磚組成的。因此，根據這個重要的細節特點在穀歌中進行關鍵詞組合搜索，例如 “像素瓷磚塗鴉”“塗鴉瓷磚藝術家”或 “塗鴉馬賽克藝術家” 等等，其返回結果均為 Invader。
從這裏，我們可以確認 Invader 有很多作品，通過觀察它們的相關圖片，可以確認它們與我們最初的照片的主題和風格非常吻合。這與我們之前從反向圖像搜索中收集到的信息相吻合。
翻看 Invader 的 Instagram，有大量的照片。一下子無法找到我們開始追蹤的具體作品。但我們仔細挖掘細節就可以發現，原圖像中有一塊缺失的瓷磚，可以看到白色瓷磚上有一些磨損。除此之外，很難確定這個作品是多久以前創作的。換個角度，翻閱 Invader 網站上列出的城市，嚐試將範圍縮小到城市層麵。
在翻閱地圖後，首先聚焦在那些靠近水體的地方，就像照片的背景所暗示的那樣，能夠確定這張圖片是在聖地亞哥拍攝的。回到穀歌，可以在 “Invader 聖地亞哥塗鴉” 的穀歌dorks中添加這個城市。
根據新聞發布，可以看到這幅作品是在2010年被貼出來的。根據這個網站，還可以將原照片的地理位置定位到加利福尼亞聖迭戈的Tuna Harbor Park，在中途島號博物館對麵。
我們現在知道了照片的拍攝地點，但它是什麽時候拍攝的呢？我們知道應該是在2010年7月左右的某個時間。在那之後，事情變得有點不穩定，因為似乎原件在某個時候被移除過。可以看到，在2011年4月那塊東西已經不在了，盡管我們還可以看到之前安裝它的那個空間。
翻閱街景圖上的日期，直到2019年4月才看到該藝術品再次出現，最後一張照片顯示它於2018年4月丟失。
對比 Invader 網站上的圖片和目標圖片，可以看到兩張照片中混凝土結構頂部那個圓柱形的東西位置有所不同。在目標照片（左）中，這個藝術作品似乎向左移動了，而在 Invader 的原始照片（右）中，它與那個圓柱形的東西之間有很大距離。此外，在 Invader 網站上拍攝的原圖中，這些瓷磚更靠近邊緣。我們還可以看到，照片中的瓷磚有磨損。
根據以上情況，可以得出結論，目標照片很可能不是原作，可能是2018年4月之後某個時間重新安放上去的翻拍。所以，如果這是一個目標事件的發生地點，現在我們可以判斷它很可能不是在2018年4月前發生的。
藝術作品與地理元素
藝術品本身也可以根據反向圖像搜索或通過尋找當地的圖標、術語或象征意義來提供照片拍攝地點的線索，成功與否取決於藝術品和作品或藝術家的知名度。知名度越大命中率越高。
我們需要留意當地的旗幟、短語、顏色和術語，它們可能會提供一個通用的參考點。識別藝術品中的任何人物也可能有助於找到藝術家或在網上找到該作品的其他參考資料。
另外，還要注意圖像中是否有幫派關係的跡象。較大的幫派在世界各地都有代表，發現塗鴉中的幫派形象可以幫助縮小任何已知幫派領地的可能位置。最後，注意作品目前看起來有多破舊，以及是否存在汙損、移除痕跡、或重疊的標簽或貼紙，以便收集作品有多舊的基線。
如上圖的例子。首先看畫麵中的圖像，還有一些模棱兩可的文字，也許是PP！E，PP！R AP！C 等等。貼紙本身看起來比較新，不過確實有一些邊緣出現磨損。似乎沒有什麽汙垢或其他風化現象，說明這塊貼紙沒有放置太久或暴露在風雨中。也許它是在一個有頂篷之類的遮蓋物的地方？
盡管做了一些被裁剪的反向圖像搜索和一些廣泛的穀歌 Dorking，但都沒有用。於是我們可以把重點放在旗幟上。現在，從星星的間距來看，不可能排除超過三顆星，其他的星星隱藏在那個卡通角色的後麵，畢竟條紋在那個角色後麵延伸。
也就是說，人物右側沒有看到任何星星，而且星星的間距很近。基於這一點和對設計的其他風格觀察，排除了芝加哥的旗幟；對華盛頓特區的旗幟最有信心，因為它似乎與圖像中的最接近。
從華盛頓特區的地圖上看，雖然已經確定了一個可能的區域，但要找到這個圖像還是要花費大量的時間和精力。這也是基於藝術品是在華盛頓特區的假設，畢竟，即使那是華盛頓特區的旗幟，藝術家也可能會在附近的郊區甚至完全不同的城市貼上它。回到照片上，標出一些觀察結果，這些觀察結果可能有助於進一步縮小地點範圍。
首先是這個藍色的杆子或柱子，貼紙就在上麵。在背景中，可以看到照片拍攝的區域被覆蓋了，這可能是一座立交橋，或者，看到上麵部分有類似顏色的藍色結構，也許是某種建築的腳手架（因為顏色相配），或者可能是地下通道或橋梁的裝飾區域？
向右看，看到了一條人行道，也許是一個扶手。在左邊，可以看到似乎是一條街道，在左上角也許是一條紅磚人行道和一些樹葉。最後可以看到一條黃色的車輛通行分界線。
需要注意的是，根據分界線到這根柱子的距離，以及分界線到似乎是人行道的距離，這很可能是一條較小的道路，而不是一條有很多車道的高速公路。單行道上不會有黃色的分界線，從可見的情況來看，似乎不會是四條車道。
這會有一點幫助，現在知道它很可能在一條較小的道路上，有一些藍色的杆子，可能是建築，以及街道對麵的紅磚人行道。先是搜索華盛頓特區的每一個列舉的街區，看看他們是否有像照片中這種紅磚人行道。
幸運的是，這個城市裏灰色的人行道似乎是常態，不過根據衛星視圖，發現以下街區有大量的紅磚人行道：Anacostia、Capital Hill、CapitalRiverfront、Downtown、Foggy Bottom、Georgetown、Mt Vernon Square、Shaw、NOMA、Chinatown / PennQuarter 和 Petworth。這些區域仍然很大，但至少縮小了一些範圍。
這些街區很多都離城市中心較近，所以從那裏開始，在街景上尋找藍色的地下通道或小街道附近的建築腳手架。有很多假陽，但是根據這些假陽，說明找對了地方，原來的照片很可能是在腳手架下，因為許多照片顯示，建築的邊緣往往有膠合板以及類似於案例照片中的扶手。還可以看到，藍色似乎是施工地或腳手架的流行顏色。
在穀歌街景上閑逛，找到了上麵的照片。似乎建築工地附近覆蓋在人行道上的腳手架與例子中的柱子的藍色相匹配。挖掘到更多的網站，能夠確定這種顏色的腳手架似乎是當地一家名為 ClarkConstruction 的建築公司。能夠通過他們的網站和相關的特區項目，然後交叉參考附近的街景。最終，從他們位於800 K街的項目附近找到了一張與示例照片相匹配的照片。
附近的區域顯示一切都符合最初的假設，但街道大小似乎是四車道，其中一個車道正在建設中。
如果沒有華盛頓特區旗幟的初步線索，也許我們很難對上麵的照片進行地理定位。接下來就是嚐試著去推測照片的拍攝時間了。根據他們的網站，該建築公司稱施工是在2019年完成的，然而它並沒有給出確切的日期，不過另一個消息來源稱是在2019年底完成的。在沒有其他參考點的情況下，隻能說這張照片是在2019年之前拍攝的。
海報風格與地理要素
海報往往是三者中最未被充分開發的信息，一般海報作品所處的背景可以提供有關大致位置的線索。分析海報的最大好處是，它可以提供關於作品創作時間的巨大洞察力。要特別注意材料和任何重疊的物體，無論是貼紙還是其他塗鴉作品。
一些經常被街頭藝術家用作海報的物品，如小招牌，可能更容易更換。任何汙損、移除或標記過的跡象都可以幫助建立一個年表，說明海報如何隨著時間的推移而變化。臨時結構，如那些與建築相關的結構，可能有一個很短的時間框架，而更多的永久結構在高流量地區可能有多個圖像在穀歌街景中可以進行比較。
上麵的例子顯示了看似上鎖的門或牆板，其前麵有兩個海報。盡管有大量的英文貼紙，但這些標識提供了足夠的信息，可以迅速確定照片是在日本拍攝的。這些貼紙也表明，這裏是日本人流密集的旅遊區，會有外來的街頭藝人，使用非日語。
在地圖上搜索 “Bic Camera Select” 的結果，馬上就能找到東京原宿竹下通街的位置。這符合之前所說的是西方人喜歡的旅遊區。
快速瀏覽一下最近的街景，可以確認這是正確的商店，根據招牌和相匹配的街頭藝術作品（2020年1月以來的最新照片）。
與第一個例子類似，可以通過查看同一區域的已知照片來確定目標照片的拍攝時間。可以看到，目前這兩塊門板是在2016年1月之前創建的，沒過多久，兩塊門板的表麵就出現了大量的街頭藝術。以下是2016年1月和2016年12月的對比。
直到2018年4月，才看到一張描繪油漆變化的照片，與目標照片相符。我們知道這是一個以街頭藝術著稱的高流量地區，所以下麵的照片很可能是最近在重新噴漆後拍攝的，因為門板上沒有任何街頭藝術的跡象。
2019年5月的照片似乎展示了一些更接近最初示例圖像的樣子。請特別注意每個門板底部的兩個大的綠色圖案上似乎是小貓貼紙。可以在這裏看到，它們是在油漆噴塗在它們上麵之前貼上的。另外，可以觀察到左側塗鴉底部的過度噴塗。
現在，可以將這張2019年5月的照片（左）與2020年1月的最新一張照片（右）進行比較，看看示例圖像在時間線上最可能匹配的地方。我們可以在穀歌街景中打開該區域，以便能夠看到所有的細節。但是需要注意的是：
首先是沒有小貓咪貼紙。在第一張圖片中，似乎有兩張已經脫落或者被人取走了。到了後麵的照片中，所有的貼紙都不見了，說明要麽是被人故意撕掉的，要麽就是這些貼紙的附著力都很差，最後自行脫落了。還可以看到，在這幾張照片之間，根據正麵殘留的貼紙，可以看出使用的是同一把鎖。
同樣值得注意的是，底部的綠色過度噴漆展示了該圖案被重複使用，雖然左邊框架中的海報被替換成了不同的版本。最後，請注意左邊畫框右側的兩張貼紙，以及它們的紅色邊框是如何隨著時間的推移而褪色的。
那麽示例照片在時間軸上的位置是什麽呢？
它應該介於上麵兩張照片之間的時間，但根據一些貼紙的褪色情況，很可能更接近第二張照片而不是第一張的時間。將這三張照片並排放在一起，可以看到，在原始示例圖像中（中心），左邊塗鴉右側的貼紙，已經失去了大部分邊緣的紅色，而2019年5月的第一張圖片仍然顯示了大部分的紅色。可以看到左邊綠色塗鴉背景的白色線條也有類似程度的褪色。2020年1月照片上許多新貼紙的存在可以表明，示例照片的拍攝一定發生在最後一張照片之前。
簡單說就是：首先是廣泛地搜索，尤其是要注意細節，細節中蘊含著豐富的線索；其次是知道可以去哪些地方找，以及找什麽。然後進行“大膽推理，小心驗證”，以盡可能縮小範圍。你學到了嗎？
下麵福韻君就趁熱打鐵來給大家出一道題，根據下麵一張塗鴉圖片來地理定位，猜猜這是位於哪裏呢？歡迎大家在留言區分享自己的答案（圖片位置和拍攝時間），可以簡單描述一下自己的調查思路哦！
本篇文章為福韻原創內容，未經授權禁止轉載
封麵來源：iyouport
END
本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。
